We hebben de toespraak al aangepakt benchmark- in het verleden altijd ten opzichte vanOppo Reno 3 vandaag aangekondigd. Maar terwijl we er twee weken geleden over spraken bevestig de processor dat het oploopt, vandaag spreken we voor de score die de laatste produceerde. In een zeer recente vergelijking op Weibo besloot een gebruiker de ijkpunten te vergelijken AnTuTu van de apparaten Oppo Reno 3 e Reno 3 Pro. Deze twee apparaten lijken erg op elkaar, maar ze zijn in werkelijkheid niet: terwijl de eerste (de standaard) een processor mount MediaTek Dimesity 1000L, de tweede (Pro-versie) mount a Qualcomm Snapdragon 765G. Maar wat is het beste? We prennunciamo dus: het is niet de Leeuwebek.
AnTuTu spreekt duidelijk: Oppo Reno 3 beter dan zijn Pro-versie
Dat klopt, wie heeft dat altijd geloofd Qualcomm overschrijdt MediaTek al met al zal hij van gedachten moeten veranderen omdat de scores AnTuTu ze spreken duidelijk. Oppo Reno 3 verslaat zijn oudere broer Oppo Reno 3 Pro 1 op 0. Alvorens iedereen in vervoering te brengen, willen we echter benadrukken dat een zo'n minimaal verschil maakt niet echt een verschil, vooral bij dagelijks gebruik. Wat deze parameter betreft, scoort de Pro inderdaad een betere score.
Zoals we in de bovenstaande afbeeldingen zien, vinden we aan de linkerkant de versie Pro (5G) met een score van 320.822 terwijl we rechts de vinden standaard (altijd 5G) met een score van 337.669. Maar laten we de gegevens analyseren: wat de prestaties van de CPU en GPU betreft, wint de basisversie met in totaal hoge handen 24.000 punten meer in het eerste geval en 8.500 punten in het tweede.
Zoals we meestal zeggen, maken de cijfers echter niet de ervaring en in feite hier valt de "ezel": terwijl voordat het apparaat dat door Snapdragon werd verplaatst 765G tevreden was met de donkere plaats, als het gaat om UX (d.w.z. gebruikerservaring) de situatie is omgekeerd. In dit geval wordt de hoogste score behaald door Reno 3 Pro die 56.983 punten scoort tegen de 44.378 van Reno 3. Normaal gesproken is de UX UX-score verdeeld in twee: multitasking e runtime. De eerste vertegenwoordigt de multitasking-capaciteit van het apparaat, dus het verwijst voornamelijk naar Multi-core CPU. De runtime-score geeft aan hoe het werkt Android voert de apps uit. Je zult zelf begrijpen dat deze twee aspecten met betrekking tot de UX-score fundamenteel zijn en veel belangrijker van de nummers die elke dag circuleren: ongeacht de score, een goede smartphone moet eigenlijk goed bruikbaar zijn zonder enige vertraging en probleem.
We kijken uit naar de eerste beoordelingen en hopen er ook een te brengen. In ieder geval zijn we blij dat te weten MediaTek produceert goed gemaakte SoC's. Dit betekent dat de smartphones-markt binnenkort een verademing krijgt.
